این سوال جالبی است و ادعایی که مطرح شده معمولاً در فضای شبکههای اجتماعی و اغلب با دیدگاهی بسیار بدبینانه یا حتی به صورت طنز تلخ و سیاه مطرح میشود.
چون هند و پاکستان جمعیت زیادی دارد این طنز پخش و وایرال شده است .
از دیدگاه اکثریت قریب به اتفاق کارشناسان سلامت عمومی، سازمانهای بینالمللی (مثل سازمان جهانی بهداشت) و دیدگاههای انساندوستانه، هرگونه درگیری نظامی و جنگ نه تنها به نفع بهداشت جهانی نیست، بلکه یک فاجعه برای سلامت و رفاه انسانها محسوب میشود. دلایل آن واضح است:
پس چرا برخی چنین ادعایی میکنند؟
تنها توجیهی که میتواند پشت چنین ادعای بیرحمانه و غیراخلاقی باشد، دیدگاهی است که جنگ را به عنوان راهی برای “کاهش جمعیت” در نظر میگیرد تا به زعم خود فشار بر منابع کره زمین (آب، غذا، انرژی) و در نتیجه اثرات منفی فعالیتهای انسانی بر محیط زیست و سلامت جهانی (مثل آلودگی، تغییرات اقلیمی) را کاهش دهد.
این دیدگاه اولاً از نظر اخلاقی کاملاً مردود است، زیرا جان انسانها را بیارزش میشمارد. ثانیاً، حتی از نظر منطقی هم ایرادات جدی دارد؛ اثرات زیستمحیطی و بهداشتی جنگ (مانند استفاده از تسلیحات، تخریب محیط زیست در اثر بمباران و…) خود بسیار مخرب و طولانیمدت هستند و میتواند برای سلامت جهانی پیامدهای بسیار منفی داشته باشد.
خلاصه:
ادعای اینکه درگیری نظامی بین کشورها به نفع بهداشت جهانی است، ادعایی کاملاً اشتباه، غیراخلاقی و بیاساس است. این گونه صحبتها اغلب در فضای غیررسمی شبکههای اجتماعی، با دیدگاههای بسیار بدبینانه نسبت به آینده یا با هدف شوخیهای تلخ مطرح میشوند و هیچ پایه و اساس علمی یا انسانی ندارند. جنگ همواره ضربهای مهلک به سلامت، بهداشت و رفاه انسانها در سطح فردی، ملی و جهانی وارد میکند.